典型案例

一、案情简介

201x年x月13日中午，原告以"停经9月余，胎动5月余，阴道流液90分钟"为主诉，入住被告（某市妇婴医院）处，诊断为："1、孕4产0妊娠38+3周头位；2、胎膜早破；3、脐带绕颈一周"，于x月14日3点50分入产房，被告采取滴注催产素（11时开始滴注），胎儿心电监测治疗措施。21时宫口开全，21时57分产下一活婴，出生后新生儿窒息，经气管插管、心脏外按压等抢救，抢救无效，新生儿死亡。新生儿死亡后，经中国医科大学法医司法鉴定中心进行病理鉴定，鉴定结论为："新生儿窒息而死亡"，病理所见，新生儿肺内混有较多黄褐色颗粒状胎粪，偶见角化上皮，呈羊水、胎粪吸入改变。
二、经过分析发现被告有以下主要过错
　　经过分析病历，发现被告存在以下医疗过错，我认为此案能胜诉，遂起诉至法院。
1、从被告提供的胎心监护可见，从第二产程21时开始，胎心电监护就出现多次异常情况，至21时42分胎心电出现明显异常直至胎儿娩出，说明在此期间胎儿就出现明显供血不足、宫内窘迫、宫内窒息，导致胎儿吸入大量羊水和胎粪。此时被告应采取紧急措施，终止妊娠，这样才能挽救胎儿生命，但被告没有采取措施。
2、从分娩的整个过程和新生儿病理解剖的情况来看，胎儿在第二产程前其胎心监护必然存在异常，但被告没有提供19时至21时的胎心监护图，致使无法看到胎心监护的情况。我认为被告故意不提供该时间段的心电监护，隐瞒其存在的严重过错。
3、患方在入院时即向被告要求进行剖宫产，但被告不同意剖宫产，要求患方先试产，如果出现异常再进行剖宫产，并再相关确认书上让患方签字，否则拒绝入院。但医方在分娩出现异常时应该进行剖宫产，而医方没有做。
4、新生儿死亡后4小时（后半夜2时）患方即封存病历，当时封存的是复印件，一式两份，一份封存，一份交给患方。但在法庭开庭时发现封存袋上有开启的痕迹，取出封存的病历，发现封存的病历与患方的病历不符，既有多出的病历页，也有与患者手中病历不一样的页，此事已经经过法庭的质证，法庭认定多出的病历和不符的病历不作为鉴定的检材。
5、医方在对新生儿窒息进行抢救时，没有使用胎粪吸入管吸取胎粪，这是导致抢救无效的一个主要因素。
综上所述，由于被告的过错，导致被告没有及时发现胎儿宫内窘迫、宫内窒息，丧失了终止妊娠的最佳时机，新生儿抢救措施不力，以上过错导致新生儿窒息死亡，被告应承担相应责任。
此案经过诉讼、多次进行法庭辩论，最终法院判决被告承担70％的赔偿责任，赔偿 50余万，本案胜诉。